• 官公庁公売
• 京都地方税機構
• 土地
• 京都府
• 南丹市
• 園部駅
• 吉富駅
• 船岡駅
• JR山陰本線

• ホーム
• 関西地方
• 京都府
• 南丹市の競売＆公売

京都府南丹市園部町栄町一号 園部駅10分の公売物件
¥ 終了 土地 97m²

終了しました
2015年11月2日(月)

• 京都地方税機構
• 入札終了
• 54 views

• 申込期間 2015年9月28日(月)〜10月13日(火)
• 入札期間 2015年10月19日(月)〜10月26日(月)
• 公開日 2015年9月29日(火)
• 最終更新日 2015年11月2日(月)

• 入札終了

ネット公売 (初出品)

見積価額

公開終了

参加申込期間

9月28日13時0分〜10月13日23時0分締切

入札期間

10月19日13時0分〜10月26日13時0分

買受代金納付期限

11月 2日(月) 14時0分

行政機関名

京都地方税機構 (入札)

地域

京都府

執行機関名

京都地方税機構

実施方法

入札形式

見積価額

公開終了

公売保証金額

公開終了

物件の種類

宅地

物件の所在

公開終了

区分番号

中部-022

買受代金納付方法

銀行振込
現金書留
小切手
郵便為替
直接持参

登記簿の表示

公開終了

所在地

公開終了

交通、最寄駅など

JR山陰本線「園部」駅の南西方約850m (道路距離)

現況

・ 近隣地域は戸建住宅を主体とする住宅地域であり、アパートまた空地も多く見られる。周辺はこのほか、小規模工場、駐車場、農地等も見られる。
・ 北側に幅員約6mの舗装市道と等高接面している。
・ 西側に幅員約5.3mの舗装市道と0.3〜0.6m高く接面している。
・ 間口約7.3m、奥行約11.3mの角地である。
・ 敷地内に物置などの動産が存在する。

土地面積

97.31m² (29.4坪) (登記簿)

土地権利

所有権

地目

宅地

都市計画区域

市街化区域

用途地域

第一種低層住居専用地域 (住居と一部公共施設のみ建築可能)

建ぺい率 (指定)

60%

容積率 (指定)

100%

その他法令などの規制

・ 地番5番27上には、木造瓦葺平屋建の登記が残っている。左記建物については、南丹市税務課職員が現地にて滅失を確認済。
・ 敷地内に物置などの動産があり、所有者・使用者については、土地所有者の父と思われる。

地勢など

ほぼ長方形

幅員、接道状況

北側市道とは等高接面し、西側市道とは0.3m〜0.6m高く接面している。また、北側市道と西側市道は5番27の西側で接続しており、最大幅員約8.5mである。

供給処理施設

・ 上水道：引込可 (北方の市道に70mmの配管あり)
・ 下水道：接続可 (西方の市道に200mmの配管あり)
・ 都市ガス：なし

その他土地に関する物件情報

・ 敷地内には次の�から�の物置等の動産が存在する。
m²敷地西側北寄り：コンクリート造の設置型事務所、床面積約13m²。室内に音響設備 (カラオケ機器) が設置されている。地面にコンクリート舗装が施されている。
m²敷地南側東寄り：木造の簡易な物置、床面積約15m²。地面・コンクリート、屋根・トタン。
m²上記m²とm²の結合部：木造の事務所、床面積約14m²。北側壁面は、上記m²の壁が利用されている。室内・ベニア板。屋根・トタン。床板・木。m²とともに電気が引込まれている。また、m²は隣接地 (地番5番28) の一部にあるカーポート (地面、コンクリート) とつながった状態である。
・敷地東側北寄り：軽トラックが置かれている。ナンバープレートが外されており、公道での使用はできない状態となっている。
これら (�〜�) の占有・使用状況について書類上は不明であるが、土地所有者は、その父の所有・使用であると口頭にて主張。
・ 買受人は所有権移転後、物置等動産の所有者と物置等動産についての協議をすること。また隣地所有者と物置及びカーポートの境界については協議すること。(写真の朱色枠は目安である。)
・ 上水道については南丹市水道課における調査によると、北側市道に70mmの本管が埋設されており13mmの引込管がある。ただしその引込管は対象地か東側隣接地 (地番5番28) のいずれかに引込まれているが、どちらの土地に引込まれているかは、台帳上不明瞭。上水道を新たに利用する場合には、約20万円程度の新規給水分担金 (上水道に関する問い合わせ先：南丹市上水道課0771-68-0053) とこれに合わせて別途工事費用が必要である。
・ 下水道については、接続可。
・ 土壌汚染の有無については、専門機関による調査がなされていないため不明である。但し、不動産鑑定士等による独自調査の結果、公的資料、過去の地歴、現在の利用状況からは土壌汚染が在することを示す端緒は発見されなかった。